Fra ord til handling: Sprogets kædereaktion
Mediernes beskrivelser af krig og konflikt starter en kædereaktion, der former den offentlige opinion og i sidste ende definerer det politiske råderum for handling eller passivitet.
Mediesprog
"Krig", "konflikt", "Hamas-kontrolleret"
Offentlig opinion
Formindsket alvor, skabt tvivl, normalisering
Politisk konsekvens
Passivitet, tøven, manglende handling
To veje for journalistikken
Ifølge den norske sociolog og fredsforsker Johan Galtung kan journalister vælge mellem to fundamentalt forskellige måder at dække en konflikt på. Den dominerende Gaza-dækning i danske medier følger "krigsjournalistikkens" spor.
Krigsjournalistik
- Volds-orienteret
- Elite-orienteret
- Propaganda-orienteret
- "Os mod dem"-narrativ
Fredsjournalistik
- Løsnings-orienteret
- Menneske-orienteret
- Sandheds-orienteret
- Fokus på årsager & kontekst
Journalistisk sprog der skjuler ansvaret
Mediernes konsekvente valg af ordet "krig" frem for "besættelse" er ikke ren semantik. Det skaber er en fundamental forskydelse i læsernes forståelse af den juridiske og moralske ramme - og er i sidste ende med til at skjule besættelsesmagtens ansvar og forbrydelser.
Frame: "Krig"
- Skaber falsk symmetri
- Tilslører magtforholdet
- Fritager for ansvar
- Normaliserer civile tab
Fakta: "Besættelse"
- Anerkender asymmetri
- Påpeger besættelsesmagtens pligter
- Baseret på international ret (ICJ)
- Fokuserer på civilbeskyttelse
FN's Internationale Domstol (ICJ) fastslog i juli 2024:
Gaza er fortsat ulovligt besat
BIASDETEKTOR
Her kan du analysere en nyhedsartikel for journalistisk bias og sprogbrug.
Resultatet er baseret på AI og kan derfor variere let fra gang til gang.
Journalistisk sprog der skaber tvivl
Flere mediers konsekvente brug af udtrykket "Hamas-kontrolleret" om sundhedsmyndighederne i Gaza sår tvivl om krigens menneskelige omkostninger. Det er dog unødvendigt, for antallet af dræbte palæstinensere har flere gange været verificeret og stoles på af adskillige humanitære organisationer. Faktisk har forskning udgivet i det ansete tidsskrift The Lancet vist, at de officielle tal (per 30. juni 2024) sandsynligvis er en markant underdrivelse af virkeligheden.
Hvem er ofrene?
Analysen fra The Lancet afslører, at et stort flertal af de identificerede ofre er civile, herunder kvinder, børn og ældre.